国外

<p>奥巴马总统鲁莽的“所有上述”能源政策最严重的后果之一就是遍布公共土地的石油和天然气钻井平台的萎靡 - 通常靠近国家公园和荒野地区</p><p>今年夏天基于我自己家人的野营旅行,我可以证明在夜空中看到天然气火光对荒野体验没有影响</p><p>更重要的是,大多数新钻探是水力压裂(水力压裂),这是非常危险,破坏性和污染,以及为什么没有理由为了空气污染而向钻井队员出租任何额外的公共土地</p><p>燃气火炬很糟糕 - 国家公园地下水位污染的风险是不可想象的</p><p> “以上所有”也忽略了这样一个事实:如果我们想要限制化石燃料造成的气候干扰,我们需要一项政策</p><p>尽管大多数地区都在地下,但土地管理局在整个夏季都接受了公众对建议的评论</p><p>关于其管理的公共土地上的石油和天然气水力压裂的联邦法规,大概是为了纪念奥巴马总统在2012年国情咨文演讲中的承诺 - 美国将开发天然气等资源而不增加健康和危险公民的安全“鉴于我们对提取和燃烧所有天然气的气候的影响,以及水力压裂是其发生的主要方式,总统已经设定了一个不可能的目标,然而,拟议的新法规可能甚至没有达到足够的液压解决方案在租赁公共土地上发生的压裂风险</p><p>目前提出的规则至少存在七个严重缺陷:1尽管规则草案要求对压裂后使用的化学品进行部分披露,但仍需要完全披露</p><p>所有化学品的行业在开始之前使用压裂不应该让行业隐瞒“商业秘密”声称豁免某些化学品其他法规披露的信息,如“清洁空气法”和“清洁水法”,承认这一原则并在排放报告中明确拒绝商业秘密索赔,因为水力压裂的豁免是什么</p><p> 2随着各州的开始,最终应彻底废除在露天矿中清除有毒压裂废物储存的必要性</p><p>相反,如果新墨西哥州和科罗拉多州对露天矿场施加严格限制,规则草案建议继续这种过时且危险的做法</p><p>我们不应该至少采取相同的公共信托土地措施吗</p><p> 3草案未能更新当前过时的施工规则</p><p>如果我们想避免水污染,这是一个至关重要的事实</p><p>最重要的是,BLM目前的草案在这方面甚至比去年分发的草案还要弱</p><p>例如,它允许行业仅测试几口井,而不是确认每口井都符合建筑标准</p><p>草案4在压裂之前不需要基线水测试</p><p>必须帮助保护饮用水</p><p>这是确定水是否通过的最佳方法</p><p>水力压裂污染草案5并未解决石油和天然气钻井造成的空气污染问题</p><p>天然气井的甲烷排放只是忽视的严重问题之一</p><p>草案没有确定家庭,学校和敏感环境的安全性折叠的公共土地通常非常接近社区</p><p>西部六个州的1400多所公立学校距离联邦石油和天然气公司不到一英里</p><p>即使奥巴马政府自己的水力压裂咨询委员会明确表示这是一个坏主意,7号草案将继续允许在压裂液中使用柴油</p><p>上述所有问题都应针对已经发生的公共土地租赁处理</p><p>但是,让我们明确指出,对于尚未租赁的联邦土地,BLM不应允许任何新的水力压裂,敏感且独特的区域(如国家公园附近区域)应禁止石油和天然气压裂,无论是租用还是拥有成千上万的人已经让BLM知道这些规则未能妥善保护我们的公共土地免受石油和天然气行业影响时间已经不多了 - 评论期在8月23日之后关闭,